Réforme du système de compensation : Penser juste pour agir juste !
Il est juste et sage de penser à réformer le système de compensation ; mais ce qui est juste dans les options retenues ou en passe de l’être de la réforme n’est pas sage et ce qui y est sage n’est pas juste chez nos responsables peu soucieux, à la vérité, de l'intérêt bien compris de notre peuple de plus en plus appauvri.
S’il est sage de vouloir réserver le bénéfice de la compensation à ceux qui le méritent, soit les nécessiteux, il n’est point juste d’en profiter pour une augmentation généralisée des prix de première nécessité au motif que la compensation sera servie directement aux intéressés sous forme de pécule supposé compenser ces hausses.
En effet, agir de la sorte, c'est sous-entendre que la majorité de notre société est aisée alors que c’est bien le contraire, seule une minorité l’étant ; aussi, c’est elle qui mérite d’être exclue du bénéfice de la compensation des produits de première nécessité devant rester en l'état, la majorité de la société en dépendant pour survivre.
Il est bien injuste de punir cette majorité "zawali" (bien pauvre) de la société au lieu se concentrer sur sa minorité privilégiée en la ciblant exclusivement par les mesures envisagées. Ainsi, en lieu et place du pécule envisagé qui, au vu du rythme de l’inflation, se réduira à néant par trop vite, ne serait-il pas plus juste et équitable de penser à un impôt sur les fortunes, riches bénéficiaires indirects de la compensation, pour justement la compenser ? Voilà ce qui serait sage et juste, ce qui est juste à décider n'étant plus injuste !
C'est qu'en commençant à penser à exclure les plus riches du bénéfice de ce qui est réservé aux nécessiteux, mais en agissant en en faisant abstraction au lieu de diriger vers eux et leur standard de vie les mesures supposées être sagesse, on la transforme effectivement en une flagrante injustice. Et ce non seulement par l'accélération de hausses des prix irrémédiable, forcément préjudiciable, mais en se souciant bien peu du sort de la majorité nécessiteuse du pays qui en sera la première victime, sa minorité favorisée n’en souffrant point.
Par conséquent, penser et agir juste en matière de la réforme indispensable du système de la compensation suppose un véritable esprit de justice sociale en s’attaquant radicalement à ceux qui n’ont pas le droit à la compensation au niveau même de ce qui leur est reproché : en s'attaquant à ce qui fait sur leurs privilèges exorbitants.
Par ailleurs, outre l’impôt sur les plus riches, l’État devrait donner également l’exemple en décidant un plan sérieux d’austérité, non pas, comme à son habitude, en direction des pans les plus vulnérables de la société qu’est la majorité de la classe moyenne - y compris les fonctionnaires ne faisant pas partie des postes les plus élevés de l'Administration, qui arrivent bien difficilement à survivre-, mais de tous les privilégiés du régime.
Pourquoi donc ne pas commencer, au lieu de penser toujours à baisser ou geler les salaires des plus pauvres, à le faire pour les plus riches, osant enfin s’attaquer à leurs privilèges, de véritables rentes, par exemple ? Ce ne serait bien que l’entame de la réforme en profondeur du système fiscal du pays qui est devenue une absolue nécessité.
