2017 : année d’abolition de l’homophobie en islam ! Que les militants maghrébins proposent ce projet de loi : en Tunisie (en arabe, en français) et/ou au Maroc (en arabe, en français) !

Mon manifeste d'amour au peuple 2/3
 




Mon manifeste d'amour au peuple 3/3


ISLAM POSTMODERNE








Accès direct à l'ensemble des articles منفذ مباشر إلى مجموع المقالات
(Voir ci-bas انظر بالأسفل)

mardi 29 mars 2016

Une mentalité terroriste 8

Affaire de Béni Mellal : Projet de loi pour en finir avec le crime d'homophobie



Il est temps de le dire et d'agir pour le droit et l'éthique : l'homophobie de l'article 489 du Code pénal est illégitime et viole la saine interprétation des traditions marocaines et de l'islam.*
Le crime qui vient d'avoir lieu à Béni Mellal le confirme de la plus horrible façon.

Quand on viole doublement l'islam     

Les criminels de Béni Mellal ont violenté et violé la religion islamique par deux fois : en profanant la sacralité de l'intimité des personnes et de leur domicile, protégée par l'islam, et en violant la lettre et l'esprit de cette religion.
S'agissant de la protection de la vie privée, elle y est attestée et avérée au point que le calife Omar, malgré sa sévérité, mais aussi à cause de sa justesse dans l'application des textes et de la justice, a osé ne pas punir des criminels bien moins coupables que ceux de Béni Mellal pour être venus dénoncer des consommateurs d'alcool chez eux, sans sanctionner ces derniers. Il a estimé que la violation du domicile était bien plus grave que la consommation d'alcool chez soi.
Alors, comment ne pas suivre l'exemple du second Calife Majeur en condamnant sévèrement les jeunes victimes du lynchage de Béni Mellal tout en étant clément et compréhensif avec les seuls coupables en cette affaire? Les juges du royaume seraient-ils plus justes qu'Omar?
S'agissant de la saine interprétation de l'islam, il a été démontré et largement prouvé que l'islam n'est pas homophobe,** l'homosensualité (terme proposé pour remplacer celui trop connoté sexe, pure création tardive en Occident) y étant parfaitement légitime, nature placée par Dieu dans certaines de ses créatures parfaitement dignes et respectables.*** Des essais sur la question sont d'ailleurs en vente libre dans presque tous les pays arabes, y compris le Maroc.
En effet, le Coran n'en parle qu'en termes de récits rappelant ce qui a existé avant lui; même le verset supposé par certains en traiter est loin d'évoquer la question selon les exégètes les plus réputés, comme Tabari. Et il n'est aucun hadith prophétique attesté dans les deux recensions unanimement considérées comme étant les seules crédibles que sont Boukhari et Mouslem. Les dires évoqués en la matière sont inauthentiques ainsi que les faits atroces rapportés et qui, en tout cas, n'ont jamais été attribués au prophète, mais à certains de ses Compagnons influencés par la tradition judéo-chrétienne.
Aussi, continuer à criminaliser l'homosensualité, aujourd'hui, c'est tout simplement violer l'islam en appliquant un précepte et des commandements de la Bible. Car tous les jurisconsultes musulmans le diront : il n'est d'illicite en islam qu'au vu d'un commandement clair, net et précis. Or, il n'y en  pas !

Quand on viole la Constitution     

L'article 489 du Code pénal viole aussi la Constitution marocaine et l'État de droit qu'elle consacre dans le royaume. Il faut donc l'abroger au plus vite, car c'est une tare effroyable pour la démocratie qui n'existe que par le vivre-ensemble supposant que l'on respecte tout un chacun, y compris et surtout le différent. Or, désormais, l'homosensuel est la figure emblématique du différent absolu.
De plus, comme la Constitution est la norme supérieure dans le royaume, l'article 489 est juridiquement et d'office nul et non avenu; aussi, le devoir des juges est de s'abstenir de s'y référer. Il y va de leur honneur et ils risquent de mettre en cause celui de la monarchie par des décisions ainsi injustes et illégales!
Il est à noter ici que les militants des droits humains, s'ils invoquent volontiers cet aspect des choses, ils s'abstiennent contre toute logique d'évoquer l'argument majeur exposé ci-dessus quant au fait que l'islam n'est pas homophobe, alors qu'il est le seul à permettre l'abrogation en terre d'islam de l'injustice moyenâgeuse de l'horreur homophobe.
Ils font cela au mieux par laïcisme et au pis par islamophobie. Mais qui a donc chanté plus que les musulmans l'homoérotisme en un temps où l'Occident chrétien agissait à leur égard comme Daech le fait chez nous de nos jours?
À cet égard, disons que ces militants, dans une stratégie inadaptée aux réalités de nos pays et donc contreproductive, nourrissent le fallacieux espoir d'obtenir l'abolition de l'article de la honte en saisissant la Cour constitutionnelle. En cela, ils se trompent lourdement et se font berner par les islamistes qui les encouragent à utiliser une voie qui n'est qu'une véritable impasse juridique.
En effet, tout élève juriste le dira : les juges constitutionnels une fois saisis n'auront que le choix de déclarer la constitutionnalité du honteux article 489 eu égard à la référence à l'islam dans la Constitution, ce qui figera la situation actuelle longtemps sinon toujours.
Est-ce l'issue souhaitée par les associations qui se révèlent ainsi les complices objectifs des intégristes religieux, leurs meilleurs alliés puisqu'ils servent leur stratégie à leur place?

L'arme juridique utile 
  
Il ne reste pas moins que la voie juridique est nécessaire, mais pas la judiciaire, plutôt la législative. Un texte de loi référant aussi bien à la Constitution qu'à l'islam et aux traditions du pays sainement et correctement interprétées doit être proposé au plus tôt au parlement pour abolir l'article 489 du Code pénal. Comme ni le gouvernement ni les partis ne le feront, c'est aux associations d'en prendre l'initiative et de finir par imposer ledit texte par les médias interposés.
Un tel projet de loi aura pour le moins le mérite de susciter un débat salutaire dans le pays, honnête et crédible, et il amènera alors forcément tous les intégristes, religieux comme profanes, à tomber enfin le masque en se positionnant clairement pour ou contre le vivre-ensemble paisible et les droits humains. S'ils sont contre l'abrogation, c'est qu'ils ne sont pas démocrates et donc nullement patriotes!
Voici, à cet effet, le texte adapté au Maroc, cette grande Tunisie, que j'ai proposé en mon pays où la situation est identique. Qui donc aura l'honneur, des militants marocains ou tunisiens, d'oser utiliser cette arme fiable et fatale contre l'homophobie?

PROJET DE LOI


Abolition de l'homophobie 


Attendu que l’homophobie est contraire aux droits de l'Homme et au vivre-ensemble paisible, à la base de la démocratie,

Attendu que l’orientation sexuelle relève de la vie privée que respectent et l’État de droit marocain et l’islam,

Attendu que l’article 489 du Code pénal viole la religion musulmane qui n’est pas homophobe étant respectueuse de la vie privée de ses fidèles qu’elle protège ;

La Chambre des Représentants décide :

Article unique 


La vie privée étant respectée et protégée au Royaume du Maroc, l’article 489 est aboli.





  
Publié, modifié, sur Al Huffington Post sous le titre :
Affaire de Béni Mellal: Pour un projet de loi pour en finir avec le crime d'homophobie